Les critiques de l’Agence mondiale antidopage se multiplient

Les critiques de l'Agence mondiale antidopage se multiplient

Les critiques de l’Agence mondiale antidopage se multiplient. Le chef de l’agence antidopage américaine est particulièrement dur avec la Wada.

“Malheureusement, le Wada est devenu le chien de poche du Comité International Olympique”, a déclaré Travis Tygart de la ZDF “Sportreportage” dans un article sur l’agence basée à Montréal. “Nous savons tous que le CIO et de nombreux responsables sportifs ne veulent pas entendre de mauvaises nouvelles sur le dopage.”

L’AMA en tant qu’organe de contrôle n’est qu’un fournisseur de services pour le CIO et ne se soucie pas de ce à quoi les athlètes propres pourraient s’attendre, selon Tygart. Andrea Gotzmann, PDG de la Nada allemande, voit également la nécessité d’une réforme. «Le fait que des gens travaillent dans des comités qui sont encore actifs dans le sport dans d’autres fonctions, il faut remettre cela en question», a-t-elle déclaré. “Nous aimerions que les organisations nationales antidopage, qui effectuent 70 pour cent de tout le travail antidopage dans le monde, reçoivent leur expertise en conséquence.”

Le président de l’AMA, Witold Banka, a souligné qu’il souhaitait travailler «intensivement sur la transparence et les réformes», mais a rejeté les appels à retirer les représentants du sport et les membres du CIO des organes comme «absolument irréalistes». Cela minerait la structure Wada.

De toute façon, Tygart ne croit pas à un renouvellement de la Wada, car il y a déjà eu tellement de groupes de travail qui ont été sélectionnés par la Wada. “Un patient gravement malade ne s’opère pas, mais un expert vient, un spécialiste”, a-t-il dit.

L’hésitation dans le scandale du dopage par l’État russe en particulier a conduit à une perte de confiance massive dans l’AMA parmi les athlètes du monde entier, a déclaré Maximilian Klein, membre de l’Association des athlètes allemands, lors de l’émission ZDF. “Le sport doit être réglementé par un organisme indépendant.” Et la Wada devrait être cet organe de contrôle indépendant. “S’ils ne peuvent pas percevoir cela, par exemple en raison des conflits d’intérêts dans la mise en place de leur structure, ils échouent”, a déclaré Klein.